×
439
Fashion Jobs
NETENDERS HOLDING
Account Manager Tiktok & Snapchat
Indefinido · BARCELONA
NOON SPAIN
Compras
Indefinido · SEVILLA
DECIMAS
Comprador/a Calzado
Indefinido · ALCOBENDAS
CWF
Area Manager - h/m
Indefinido · BARCELONA
L'OREAL GROUP
Vie Supply Chain - Project Manager For Luxury Division (Spain)
Indefinido · Madrid
LITTLE CREATIVE FACTORY
Producción Textil
Indefinido · BARCELONA
ALBA CONDE
Compras / Buyer Mujer
Indefinido · LA CORUÑA
BIJOU BRIGITTE MODISCHE ACCESSOIRES AG
International Expansion Manager Spain/Portugal
Indefinido · MADRID
BACCI S&C
Diseñador Senior
Indefinido · MADRID
DECIMAS
Controller Comercial Junior- Moda Textil
Indefinido · ALCOBENDAS
RALPH LAUREN
General Manager
Indefinido · Santa Agnès de Malanyanes
L'OREAL GROUP
Brand Business Manager
Indefinido · Madrid
L'OREAL GROUP
Ecommerce Key Account Manager
Indefinido · Madrid
LITTLE CREATIVE FACTORY
Digital Marketing Assistant
Indefinido · BARCELONA
SANDRO ESPAGNE
Vendedores/as Las Rozas Madrid h/m
Temporal · LAS ROZAS DE MADRID
HIGHLY PREPPY
Dependientas - Salamanca
Indefinido · SALAMANCA
GUANABANA HANDMADE
Mozo/a de Almacén
Indefinido · MADRID
SOCIEDAD TEXTIL LONIA
Responsable Córner Bilbao (Turno Partido)
Temporal · BILBAO
SOCIEDAD TEXTIL LONIA
Responsable Córner Coruña (Turno Partido)
Temporal · LA CORUÑA
RELIQUIAE
Vendedor/a 33h Eci Castellana Madrid
Temporal · MADRID
GRUPO PIKOLINOS
Equipo de Venta Pikolinos
Temporal · MADRID
GRUPO PIKOLINOS
Equipo de Venta Pikolinos
Temporal · LAS ROZAS DE MADRID
Por
EFE
Publicado el
8 oct. 2020
Tiempo de lectura
3 minutos
Compartir
Descargar
Descargar el artículo
Imprimir
Imprimir
Tamaño del texto
aA+ aA-

El TSJ de Madrid rechaza las medidas que limitan la movilidad en la Comunidad

Por
EFE
Publicado el
8 oct. 2020

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha rechazado las medidas que restringen desde el viernes 2 de octubre la movilidad en diez municipios de la región, entre ellos la capital, al entender que son "una injerencia de los poderes públicos en los derechos fundamentales de los ciudadanos sin habilitación legal que la ampare".


Control policial en el acceso a la capital este lunes, primer día laborable de las nuevas restricciones establecidas en Madrid capital y otros nueve municipios para frenar la expansión del coronavirus - EFE


La Sección Octava de la Sala de lo Contencioso del TSJM se opone así a las medidas que prevén actuaciones sanitarias coordinadas y aprobadas en el Consejo Interterritorial de Salud y publicadas el pasado viernes por la Consejería de Sanidad, ha informado este tribunal.

La Sala explica que la Orden del Ministerio de Sanidad por la que se aprobaron las últimas medidas restrictivas se dicta al amparo del artículo 65 de la Ley de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud, pero en opinión de los magistrados ese artículo "no contiene una habilitación legal para el establecimiento de medidas limitativas de derechos fundamentales”.

Entienden que "las medidas limitativas de derechos fundamentales" que establece la Orden del 1 de octubre de la Consejería de Sanidad "constituyen una injerencia de los poderes públicos en los derechos fundamentales de los ciudadanos sin habilitación legal que la ampare, es decir, no autorizada por sus representantes en las Cortes Generales, por lo que no puede ser ratificada”.

E inciden en que en el orden constitucional español corresponde a los representantes de los ciudadanos en las Cortes Generales "la delimitación y la modulación de los derechos fundamentales de las personas, bajo las exigencias de proporcionalidad, certeza y previsibilidad y, en todo caso, respetando su contenido esencial”.

“Dicho de otro modo, los derechos fundamentales que la Constitución atribuye a los ciudadanos no pueden verse afectados por ninguna injerencia estatal no autorizada por sus representantes mediante una disposición con rango de Ley, que reúna las condiciones mínimas suficientes requeridas por las exigencias de seguridad jurídica y certeza del derecho", añade el fallo.

En la resolución, los magistrados precisan que ahora nos encontramos ante un marco legal "que difiere sustancialmente del que fue objeto de análisis" al ratificar las medidas que entraron en vigor a finales de septiembre en 45 zonas sanitarias, ya que ahora se trata de un mandato del ministerio.

La Sala asegura que es "consciente de la gravedad de la crisis sanitaria sin precedentes, ante la que se enfrentan los poderes públicos y que padece nuestra sociedad", pero también "de la necesidad de adoptar medidas inmediatas y eficaces de diversa índole para proteger la salud de los ciudadanos, contener la propagación de la enfermedad y reforzar el Sistema Nacional de Salud, entre las que cabría incluir medidas limitativas de derechos fundamentales de mayor o menor alcance".

"Para ello nuestro sistema constitucional articula instrumentos jurídicos de diversa naturaleza que ofrecen cauces jurídicos diferentes para delimitar, modular, restringir e incluso suspender los derechos fundamentales de las personas, respetuosos con las garantías constitucionales”. concluye.
 

© EFE 2021. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.

Tags :
Otros
Industria