Traducido por
Hermes Manyes
Publicado el
13 jun. 2017
Tiempo de lectura
2 minutos
Descargar
Descargar el artículo
Imprimir
Tamaño del texto

Puma y Fenty de Rihanna pierden la batalla judicial ante Forever21

Traducido por
Hermes Manyes
Publicado el
13 jun. 2017

Un tribunal de California se ha negado a impedir que Forever21 venda tres estilos de calzado de imitación de la línea Fenty de Rihanna, en la demanda de Puma contra Forever21 por patentes, derechos de autor y violación de vestuario.


Diseños de la demandade Puma contra Forever21


La demanda fue presentada a principios de esta primavera en el Distrito Central de California. En aquel momento Puma alegó que Forever21 vendía tres modelos del calzado que eran copias directas de la línea Fenty. Los estilos específicos en cuestión son la enredadera, la diapositiva del arco y la diapositiva de la piel.

Las versiones de Forever21 son sorprendentemente similares, lo cual no es una sorpresa; Forever21 opera históricamente en el área gris de copiar diseños existentes y reproducirlos para la moda rápida.

En los escritos de Puma, se ha señalado "la extraordinaria historia litigiosa de [Forever 21], que plantea la cuestión más seria de si se trata de un negocio que se basa en gran medida en la infracción sistemática de la propiedad intelectual de los competidores".

Adam Petrick, Director Global de Marketing y Marca de Puma, expresa en una declaración: "Debido a que hay una gran demanda de zapatos Puma de Fenty y especialmente en el período posterior al lanzamiento, el calzado vendido por Forever 21 disminuye la emoción del lanzamiento del zapato de Fenty porque los consumidores pueden comprar el producto parecido a un precio más bajo".

Desafortunadamente, el juez no estuvo de acuerdo y que Puma no presentó suficientes evidencias para obtener una medida cautelar.

El juez presidente escribió que mientras Puma afirma que los "productos de imitación en el mercado disminuyen el valor de la marca para los consumidores de Puma", y que "el prestigio de la marca Puma re reduce", estas declaraciones no están vinculadas a pruebas reales y constituyen poco más que "pronunciamientos que se basan en lugares comunes más que en pruebas".

Si bien es probable que los diseños en cuestión se retiren del comercio en otros países con diferentes leyes, la legislación estadounidense no ofrece la misma protección de la propiedad intelectual.

El juez dejó la puerta abierta para que Puma siga buscando alivio financiero en los daños económicos que demuestra haber sufrido mientras productos están en el mercado.

Copyright © 2024 FashionNetwork.com Todos los derechos reservados.